法律服务 Service
  • 擅长解决民商事纠纷和刑事案件:
  • 合同纠纷;
  • 离婚纠纷;
  • 子女抚养权纠纷;
  • 离婚财产分割纠纷;
  • 遗产继承纠纷;
  • 取保候审;
  • 缓刑辩护;
联系方式 Contact Us
佛山律师网
广东的信律师事务所:佛山市禅城区岭南大道北131号碧桂园城市花园南区2座27楼、26楼
电话:13690669609
东平大桥公交枢纽站-公交站:129路;155路;179路;182路;旅游城巴2线
碧桂园城市花园-公交站:110路;118路;163路;182路;802路;802路短线;804路;805路;g10路;k807路;桂27路
东平大桥北-公交车站:110路;116路;118路;163路;182路;802路;802路短线;804路;805路;g10路;g6路;桂27路
时间:2021-09-26 | 作者:小编 | 浏览:
湖南省沅江市人民法院当庭宣判民事判决书

湖南省沅江市人民法院
民事判决书
 
(2021)湘0981民初1672号
 
原告:益阳市某某载具科技有限公司,住所地湖南省益阳市沅江市某某某某产业园区。
法定代表人:刘某,该公司经理。
委托诉讼代理人:谭律师,湖南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
 
被告:广州某某科技有限公司,住所地广州市南沙区丰泽某路1XX号(自编XX号楼)X13XX-DXXXXXX(
某某注册)。
法定代表人:沈
,该公司经理。
委托诉讼代理人:严达兴,广州的信律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:黎某某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住湖北省红安县某某镇某某村某组,该公司员工,代理权限为特别授权。
 
原告益阳市某某载具科技有限公司(以下简称某某公司)与被告广州某某科技有限公司(以下简称某某公司)定制合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人谭律师、被告某某公司及委托诉讼代理人严达兴律师、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
原告某某公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方之间签订的《房车定制合同》;2.判令被告向原告双倍返还定金200,000元;3.判令被告向原告返还已经支付的定制款40.000元;4.判令被告向原告支付律师代理费10,000元。事实和理由:原被告于2020年年底口头约定:1.原告将三台房车(C300、德国方舱、福特全顺)的内外饰交由被告定制;2.C300、德国方舱在年底完工并交付;3.三台车的承揽加工费共计为15.5万。2020年12月28日、2020年12月29日原告分别将德国方舱、C300交付到被告指定地点加工定制。2020年12月29日原告向被告支付了定金20,000元。但直至2021年3月,被告仍然没有动工。为了让被告尽快动工,2021年3月10日原告又向被告支付了20,000元资金。3月11日又将福特全顺交付到被告指定地点加工定制。不料被告要求对三台车增加费用,为了能顺利尽完工,原告不得不做出让步,于2021年3月15日签订了《房车定制合同》,约定:1.原告支付100,000元上装定金,被告收到定金合同生效;2.最终交车时,原告再向被告支付尾款55,000元;合同约定交货时间为2021年5月10日;3.被告延期发货超过30日,原告有权解除合同,并有权要求被告退还全部已经支付的款项;4.本协议如有争议,向本合同签订地的人民法院提起诉讼,并应支付律师费。收到被告签订的合同后,原告3月16日、18日分别向被告账户共计支付了10万的定金。至目前,被告完全没有履行合同的能力,将三台车转包给了他人,至今没有完工,给原告造成很大损失(被告不能按时交车,致使原告违约于第三方)。本《房车定制合同》签订后,通过网络传输形式发给原告方,根据民法典相关规定,本合同最后签名、盖章的地点为合同成立的地点。因此本案属于沅江人民法院管辖。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。
 
被告某某公司辩称,1.双方履行合同过程中,不存在法定解除的事由。双方签订《房车定制合同》真实合法有效,并不存在民法典第五百六十三条规定的法定解除的情形,某某公司已经按约定在履行上装房车的义务,并且有两台已经被某某公司接收,另一台“德国方舱”因某某公司物料不齐、配置清单尚未确定而未能上装完成。2.双方也不存在约定解除的事由。3.如前所述,某某公司也无权要求某某公司支付双倍定金及支付定制款、诉讼代理费。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,被告有提交的房车定制合同,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告对原告提交的房车定制合同、汇款回单、委托代理合同及发票、原告向黎某某转账的支付宝转账记录的真实性无异议,本院对其真实性予以确认。被告对原告提交的原告向案外人深圳市
材料科技有限公司(以下简称公司)针对C300付款82,280元的支付宝转账记录的关联性有异议,本院审查认为,原告仅凭该证据不能证实与本案的关联性,其关联性不予确认。原告对被告提交的C300房车配置表、照片、微信聊天记录,德国方舱的微信聊天记录、配置清单,福特全顺的微信聊天记录、配置清单,原、被告协商采购的微信聊天记录的真实性无异议,本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的德国方舱的照片、福特全顺的照片、配置清单、定制采购项目清单、代采购的合同及支付记录、被告与他人的微信聊天记录的真实性有异议,本院审查认为,被告对上述证据无其他印证,本院对其真实性不予确认。
 
本院经审理认定事实如下:原、被告于2021年3月15日签订了《房车定制合同》一份,约定原告将三台房车(C300、德国方舱、福特全顺)的内外饰交由被告定制,并约定了双方的权利义务。合同签订后,原告于2021年3月16日、18日分别向被告账户共计支付了10万的上装定制款。被告未按约定期限完成定制业务,原告在庭审中认可已从案外人
公司收到完成定制业务的房车C300一辆。双方酿成纠纷,故原告诉至本院。
 
本院认为,某某公司与某某公司于2021年3月15日签订的《房车定制合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行。根据合同约定的内容,应当认定原、被告之间属定作合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十七条“定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失”的规定,原告有权解除合同,故原告要求解除合同的主张应予支持。本案中,根据庭审查明的事实,原告认可已从案外人处接收案涉合同中的一辆房车,被告认为案外人浩
公司参与房车定制工作,系被告履行定作义务的方式,原、被告应当对已完成的定作任务结算后另行主张权利,故原告要求被告双倍返还定金20万元和返还定制款4万元的诉讼请求本院不予支持。原、被告并未就律师费的承担作出约定,原告要求被告支付律师代理人的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百七十三条、第七百八十二条、第七百八十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:

一、解除原告益阳市某某载具科技有限公司与广州某某科技有限公司于2021年3月15日签订的《房车定制合同》;
二、驳回原告益阳市某某载具科技有限公司的其他诉讼请求。

本案案件受理费5,050元,减半收取计2,525元,财产保全费1,770元,合计4,295元,由原告益阳市某某载具科技有限公司负担2,147元,由被告广州某某科技有限公司负担2,148元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
 
审判员 李建龙
二0二一年九月十六日
法官助理  刘驰
本件与原本核对无异
书记员 毛皓华
 
 
 
 
 
附有关法律、司法解释条文:
1.《中华人民共和国民法典》
第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
 
第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
 
第七百七十二条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作,但是当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的,应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的,定作人也可以解除合同。
 
第七百七十三条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的,应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
 
第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
 
第七百八十七条定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。
 
 
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。